2020年7月22日 知的財産高等裁判所 判決
回路遮断器の取付構造の特許無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | テンパール工業は、分電盤の取付板に回路遮断器（ブレーカー）を差し込んで取り付ける構造について特許を持っていた。この構造では、抜け止めのレバーを「出した状態」と「引っ込めた状態」のどちらでも止めておける。また、レバーを出したまま差し込んでも、斜めの面に押されてレバーが自動で引っ込むので、折れる心配がない。同業の河村電器産業は、この発明は以前の2つの公報に書かれた技術を組み合わせれば簡単に思いつくとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、河村電器産業はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許権者による請求項の訂正を認めた。そのうえで、訂正後の発明は以前の公報2件から簡単に思いつくものではないとして、無効審判の請求を退けた（削除された請求項1についての請求は却下した）。 |
| 判断 | 請求を退け、特許を有効とした特許庁の判断を維持した。 以前の公報にある「分岐開閉器と取付部材の組合せ」は本件の「回路遮断器」にあたり、これを違うものとした特許庁の判断は誤りだと指摘した。 それでも、板ばねでロックする以前の構造に、大型電源装置の「ロックを外した状態のまま止めておく仕組み」を組み合わせる動機はなく、簡単に思いつくとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2020年7月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（行ケ）第10047号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成31年（行ケ）第10047号 2020.07.22請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。