2020年8月6日 最高裁判所第一小法廷 決定
財産分与と建物の明渡し
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 平成12年に結婚し、平成29年に離婚した元夫婦の間の争いだ。結婚中に協力して得た財産の中に一方の名義の建物があり、その建物は名義人ではないもう一方が占有していた。名義人の側が、財産の分け方を決める財産分与の審判を家庭裁判所に申し立てた。この審判の中で、占有している相手に建物の明渡しを命じることができるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、建物などを相手に分与しないと判断し、申立人に209万9341円の支払を命じた。一方で、建物の明渡しは民事訴訟で求めるべきものだとして、審判の中では命じなかった。 |
| 最高裁の判断 | 家庭裁判所は、占有者に分与しないと判断した不動産について、必要と認めれば、財産分与の審判の中で明渡しを命じることができる。 法律の規定は、審判後に改めて訴える遠回りを避ける趣旨で、命じられる内容にも特に限定がなく、分与しない場合にも必要な命令を出せるためだ。 明渡しを命じられないとした高裁の決定を破棄し、さらに審理を尽くさせるため、東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2020年8月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和1年（許）第16号
- 事件名
- 財産分与審判に対する抗告審の変更決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―財産分与の審判をした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 令和1年（ラ）第909号 2019.06.28申立人に209万9341円の支払を命じたが、建物の明渡しは命じなかった ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第一小法廷 令和1年（許）第16号 2020.08.06 決定破棄差戻 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。