記録所.com

2020年8月5日 知的財産高等裁判所 判決

炭酸ガスパック化粧料キットの特許

結果 請求棄却向き―

あらましある会社は、増粘剤入りのジェルと、炭酸塩と酸を合わせた顆粒(または粉末)を混ぜて、泡状の二酸化炭素を含むパック化粧料を作るキットの特許を持っていた。別の会社は、この発明は以前の公報に載ったパック剤などから簡単に思いつけるとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの請求を退けたため、請求した会社がその判断の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、以前の公報に載った発明と当時の技術常識からは、この発明を簡単に思いつけたとはいえないとして、無効の請求を退けた(2019年5月7日)。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、取消しの請求を退けた。

以前の公報のパック剤は「短時間で」血行を良くすることに意味があり、炭酸ガスを長く保つ必要があると専門家が考えたとはいえない。

そのため、2種類のジェルの片方を炭酸塩と酸の顆粒に置き換える動機はなく、請求項2〜4の発明も同じく簡単には思いつけない。

裁判年月日
2020年8月5日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(行ケ)第10084号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和1年(行ケ)第10084号

2020.08.05請求棄却 この判決
2020.08.05―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
中村 恭賛成―
岡山 忠広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。