2020年6月17日 知的財産高等裁判所 判決
広告用電話番号の使い回しの特許
結果 原判決取消向き―
| あらまし | 電話がかかってきた件数に応じて広告料を取るネット広告で、広告に載せる電話番号を割り当てて使い回す仕組みについて、ある会社が特許を持っていた。この会社は、別の会社の「Callクレヨン」というサービスで使われているプログラムがこの特許を侵害していると主張した。そして、プログラムの譲渡などの差止めと、損害賠償を求めた。控訴審では、賠償を求める期間を令和2年1月末まで広げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、プログラムの譲渡などの差止めと、損害賠償の一部を認めた。特許を持つ会社と訴えられた会社の両方が控訴した。 |
| 判断 | 一審の判決のうち、訴えられた会社が負けた部分を取り消した。控訴審で広げた分も含め、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。 特許の出願より前の米国の公開文書に、電話番号を広告にその場で割り当て、表示から一定期間がたつと再利用する仕組みが書かれていた。 この文書の「表示」はサーバーへの送り出しも含み、発明と同じ内容だと判断した。そのため特許は無効にされるべきもので、権利は使えないとした。 |
- 裁判年月日
- 2020年6月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（ネ）第10066号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 原判決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―差止めと損害賠償の一部を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和1年（ネ）第10066号 2020.06.17原判決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。