2020年7月29日　知的財産高等裁判所　判決

バーコード読取装置の特許と先行技術

結果　請求棄却向き―

あらまし	米国の企業が、CMOS型のイメージセンサーで全部の画素の露光を同時に始める「グローバル電子シャッター」を備えたバーコード読み取り装置について、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、企業の不服の申立ても退けた。企業は、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、以前に公開された文献（甲1）にあるバーコード読み取り装置にも全部の画素を同時に露光する仕組みがあり、違いはレンズを支える部品の有無だけで、その部品も別の文献（甲2）から簡単に思いつけると判断した。そのため、特許は受けられないとして、企業の不服の申立てを退けた。
判断	甲1の装置は全部の画素を一括してリセットし、全部の画素に共通の信号で露光の開始と終了を制御しているので、グローバル電子シャッターと同じ構成だと認めた。当時はCMOSセンサーでも全部の画素を同時に露光する方式がすでに知られていたので、行ごとに露光する方式しかなかったという企業の主張は採用しなかった。相違点はレンズ支持部品だけで簡単に思いつけるとし、製品が売れたことだけで発明の価値は認められないとして、請求を退けた。

あらまし

米国の企業が、CMOS型のイメージセンサーで全部の画素の露光を同時に始める「グローバル電子シャッター」を備えたバーコード読み取り装置について、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、企業の不服の申立ても退けた。企業は、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、以前に公開された文献（甲1）にあるバーコード読み取り装置にも全部の画素を同時に露光する仕組みがあり、違いはレンズを支える部品の有無だけで、その部品も別の文献（甲2）から簡単に思いつけると判断した。そのため、特許は受けられないとして、企業の不服の申立てを退けた。

判断

甲1の装置は全部の画素を一括してリセットし、全部の画素に共通の信号で露光の開始と終了を制御しているので、グローバル電子シャッターと同じ構成だと認めた。

当時はCMOSセンサーでも全部の画素を同時に露光する方式がすでに知られていたので、行ごとに露光する方式しかなかったという企業の主張は採用しなかった。

相違点はレンズ支持部品だけで簡単に思いつけるとし、製品が売れたことだけで発明の価値は認められないとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和1年（行ケ）第10099号 2020.07.29請求棄却　この判決	2020.07.29	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
森義之	賛成	―	裁判長
眞鍋美穂子	賛成	―
熊谷大輔	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。