記録所.com

2020年8月24日 最高裁判所第二小法廷 決定

インスリン不投与の指示と殺人罪

結果 棄却向き―

あらまし生きるためにインスリンの投与が欠かせない1型糖尿病の幼い子について、非科学的な力による難病治療をうたう被告人が、両親から治療を頼まれた。被告人は医学的な知識がないのに完治させられると断言し、インスリンは毒だ、指導に従わなければ助からないなどと母親に繰り返し伝えて、両親に投与をやめさせた。子は症状が悪化して死亡し、被告人は殺人罪に問われた。被告人側は憲法違反や事実の誤りなどを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人に殺人罪が成立すると判断し、二審の東京高等裁判所もこの判断を認めた。
最高裁の判断

上告を退け、被告人に殺人罪が成立するとした一審・二審の判断は正当だとした。

被告人は死亡の危険を知りながら母親に執ように働きかけ、投与できない精神状態に陥った母親を道具として利用した。

被告人には死んでもやむを得ないという形の殺意があり、投与しないことで母親を介して意思を通じた父親とも共謀したと認めた。

裁判年月日
2020年8月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成30年(あ)第728号
事件名
殺人被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―殺人罪の成立を認めた ―――殺人罪の成立を認めた―
二審東京高等裁判所

平成29年(う)第750号

2018.04.26一審の判断を認めた 裁判所のサイトにある
2018.04.26―一審の判断を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成30年(あ)第728号

2020.08.24 決定棄却 この決定
2020.08.24決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草野 耕一賛成―裁判長
菅野 博之賛成―
三浦 守賛成―
岡村 和美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。