2020年8月26日 知的財産高等裁判所 判決
微量金属入り輸液バッグの特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 大塚製薬工場は、仕切りで複数の室に分かれた点滴用の輸液バッグについて特許を持っていた。このバッグでは、硫黄を含むアミノ酸などを入れた室とは別の室に、鉄・銅・マンガンなどの微量金属を入れた小袋を入れている。別の製薬会社が、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。その理由は、この特許の出願より前に別の会社が出願していた特許出願（後から公開されたもの）に、同じ発明がすでに書かれているというものだった。特許庁がこの請求を退けたため、製薬会社はその判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許を持つ会社が出した特許請求の範囲の訂正を認めた。そのうえで、この発明は先の出願に書かれた発明と同じではないとして、無効にするよう求めた請求を退ける審決をした。 |
| 判断 | 先の出願から、アミノ酸液の室にシステイン類を入れ、別の室の小袋に微量金属を入れるというひとまとまりの構成は読み取れないと判断した。 先の出願は複数のビタミンを分けて保存するための発明で、微量金属を硫黄を含む成分から離して安定させる考え方は書かれておらず、違いは実質的なものだとした。 小袋の材質や形などについての審決の認定には一部誤りがあるが、結論は正しいとして、製薬会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年8月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（行ケ）第10155号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和1年（行ケ）第10155号 2020.08.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。