2020年8月26日 知的財産高等裁判所 判決
加熱式たばこ装置の温度制御特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 加熱式たばこを作る会社が、加熱式のエアロゾル発生装置について特許を持っていた。この装置は、ヒーターの温度を「最初に上げる」「少し下げる」「再び上げる」の3段階で制御し、吸い始めから吸い終わりまで、出てくる煙（エアロゾル）の量をそろえるものだ。別のたばこ会社が、この特許は新しさがなく、内容の書き方も不十分だとして、特許庁に無効にするよう求めた。しかし認められなかったため、その判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の説明が足りない、請求の範囲があいまい、過去の文献（2件の公開公報）から新しさや工夫がないといった無効の理由はどれも成り立たないとして、無効の請求を退ける審決をした。 |
| 判断 | 特許の範囲は明細書が示す技術的な意味に照らして読むべきで、効果の出ない温度や時間の組合せまで含むとはいえない。説明は十分で、書き方も明確だ。 使う材料に合わせて温度や時間を決めることは当時よく知られた技術で、専門家は無理な試行錯誤なしに実施できる。 過去の文献の装置は一定の温度を保つだけの従来技術で、3段階で温度を変える発想はない。新しさや工夫を欠くとはいえず、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年8月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（行ケ）第10174号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和1年（行ケ）第10174号 2020.08.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。