2020年9月3日 最高裁判所第一小法廷 判決
組合の役員選挙の取消しと後の選挙
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある事業協同組合の組合員が、2016年5月に行われた理事と監事の選挙の取消しを求めて組合を訴えた。裁判の途中で、その理事らの任期が満了し、2018年5月に新しい理事と監事を選ぶ選挙が行われた。そこで組合員は、最初の理事選挙が取り消されるべきものである以上、後の選挙も存在しないことになるとして、その確認の請求を追加した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、理事らの任期満了と後の選挙によって先の選挙を取り消す意味はなくなったとし、後の選挙の不存在確認の訴えも不適法だとして、すべての訴えを門前払いにした。 |
| 最高裁の判断 | 先の理事選挙が取り消されると、その理事会の決定で招集した総会での後の選挙にも、全員出席などの事情がない限り問題があることになる。 後の選挙の効力を争う訴えが一緒に起こされていれば、先の選挙の取消しの判断が不可欠で、取消しを求める意味は失われない。 二審の判断は誤りで、先の選挙に取り消す理由があるかなどを審理し直すよう、事件を広島高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2020年9月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成31年（受）第558号
- 事件名
- 総会決議無効確認等請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所 平成30年（ネ）第214号 2018.12.11訴えをすべて退けた（却下） ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成31年（受）第558号 2020.09.03 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。