2020年9月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
破産した請負会社への違約金と相殺
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 工事の注文者は、建設会社と4件の工事請負契約を結んでいた。建設会社は資金繰りに行き詰まって工事を続けられなくなり、注文者は支払いの停止を知った後、未完成の3件の契約を解除して、契約の定めにより工事代金の1割の違約金を請求できることになった。建設会社の破産後、注文者は違約金などと未払いの工事代金を差し引いて消し合う「相殺」を主張した。これに対し、破産した会社の財産を管理する破産管財人が、工事代金などの支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は破産管財人の請求を退けた。二審は、同じ契約から生じた違約金と工事代金の相殺しか許されないとして、請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 違約金と工事代金が別々の契約に基づくものでも相殺は許されるとして、二審の判断を取り消し、破産管財人の請求を退けた。 違約金は支払いの停止を知った後の解除で得たものだが、停止前に結んだ契約に基づくので、破産法が相殺を認める「前に生じた原因」に当たる。 当事者は支払いの停止の際に違約金と工事代金などを一括で清算する予定だったといえ、相殺への期待は合理的で、破産手続の趣旨にも反しない。 |
- 裁判年月日
- 2020年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成31年（受）第61号
- 事件名
- 請負代金請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成30年（ネ）第92号 2018.09.21請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成31年（受）第61号 2020.09.08 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。