2020年9月10日 知的財産高等裁判所 判決
練習用自転車のペダル取付けボルトの向き
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、ペダル部分を本体から取り外せる「走行練習用自転車」の発明について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。会社は不服を申し立て、出願内容を補正した。特許庁はこれも認めなかったため、会社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判所に訴えた。争点は、ペダル部分を本体に留めるボルトを、横向きではなく自転車の進行方向に通すという工夫が、新しい発明といえるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ペダル部分を取り外せる練習用自転車はすでに先行の登録実用新案に示されていた、と判断した。ボルトの向きを進行方向にすることも技術常識や広く知られた技術から容易に思いつけるとして、補正を却下し、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁が先行技術の内容を認定する際、ボルトの本数や補強部材を外したことは問題ないと判断した。これらに特別な技術的意味はないからだ。 自転車には左右方向や前後方向の力がかかるため、どちらの向きにボルトを通すかは設計上の選択にすぎず、容易に思いつけると判断した。 会社がいうねじれ防止やボルトが外れることの防止といった効果は、出願書類の記載などからは認められないとした。補強部材が妨げになるという主張も退け、請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2020年9月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（行ケ）第10091号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和1年（行ケ）第10091号 2020.09.10請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。