2020年9月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
増築工事の代金と欠陥賠償の相殺
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 施主は建設業者に自宅の増築工事を頼み、代金は追加工事を含めて約829万円になったが、完成した増築部分には欠陥があり、損害は約267万円だった。業者が代金の支払を求めて提訴すると、施主は欠陥の修理に代わる損害賠償を求めて反訴した。業者は裁判の中で、代金と賠償金を差し引きする「相殺」を主張した。この主張が、同じ権利について二重に裁判を起こすことを禁じた民事訴訟法の趣旨に反しないかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高裁は、業者の相殺の主張は許されないとし、遅延損害金は発生しないとして、業者の代金請求と施主の賠償請求をそれぞれ認めた。 |
| 最高裁の判断 | 代金と欠陥の賠償は同じ契約から生じる金銭の債権で、差し引きで清算することが双方の便宜と公平にかなうとした。 この場合に本訴と反訴を別々の審理に分けることは許されず、一緒に審理するなら判断の矛盾は生じないので相殺の主張は許されるとした。 二審を変更し、施主に残代金約562万円と相殺の翌日からの年6分の遅延損害金の支払を命じ、施主の反訴は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年9月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成30年（受）第2064号
- 事件名
- 請負代金請求本訴，建物瑕疵修補等請求反訴事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所 平成29年（ネ）第377号 2018.10.12相殺の主張を許さず、代金請求と賠償請求をそれぞれ認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成30年（受）第2064号 2020.09.11 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。