記録所.com

2020年9月9日 知的財産高等裁判所 判決

ウェーハ分割装置の特許と部品メーカー

結果 控訴棄却向き―

あらまし半導体ウェーハを分割するための「分割起点形成装置」の特許を持つ精密機器メーカーが、レーザーの発生装置(レーザエンジン)を作って売る光学機器メーカーを訴えた。このレーザエンジンは別の会社の装置に組み込まれ、ウェーハ内部をレーザーで変質させてから裏面を削る加工の仕組みで使われていた。特許を持つ会社は、レーザエンジンを売ることは特許権の「間接侵害」(特許を侵害する物を作るための部品を供給する行為)に当たると主張し、製造・販売の差止めと製品の廃棄を求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。
判断

特許の対象は「分割起点形成装置」そのものであり、レーザエンジンが組み込まれた加工の仕組み全体を特許の対象の物とみる余地はないとした。

この装置は、すでにレーザーで内部を変質させたウェーハを削る装置であり、レーザーで変質させる手段を含まないから、レーザエンジンはその装置を作るための部品に当たらないとした。

特許の範囲にレーザーの手段を加える訂正の主張や、控訴審で追加した別の間接侵害の主張も認められないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2020年9月9日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(ネ)第10002号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和2年(ネ)第10002号

2020.09.09控訴棄却 この判決
2020.09.09―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
佐野 信賛成―
中島 朋宏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。