2020年9月23日 知的財産高等裁判所 判決
「富富富」と「ふふふ」の商標の類似
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 富山県は、米などを指定商品とする「富富富」という商標を登録していた。食料品の小売などのサービスで「ふふふ」という商標を持つ商標権者は、両者は似ているとして、「富富富」の登録を無効にするよう特許庁に審判を求めた。特許庁がこれを認めなかったため、商標権者はその判断（審決）の取り消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、漢字の「富富富」と平仮名の「ふふふ」は見た目がはっきり違い、意味も、「富富富」には特定の意味がない一方で「ふふふ」は軽い笑い声を表すので違うとして、両者は似ていないと判断し、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 見た目は著しく違い、読み方や意味が重なるのは「富富富」を「フフフ」と読んだ限られた場合だけなので、両者は似ていないと判断した。 食品の分野で「ふふふ」が「おいしさ」や「満足感」を一般に表すとまでは言えず、両方からその意味が生まれるという主張は認めなかった。 「富富富」が「ふふふ」の当て字にすぎないという証拠はなく、消費者が両者を同じものと取り違えた事実も認められないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年9月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行ケ）第10014号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（行ケ）第10014号 2020.09.23請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。