2020年9月23日 知的財産高等裁判所 判決
水を燃料とする水素エンジンの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 出願人は、水と化学物質を反応させて水素を作り、点火・爆発・噴射で動力を得る「水素エンジン装置」について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、出願人の不服申立ても退けた。出願人は、ナトリウムの粒子を使う点や、噴射で直接推進力を得る点が従来の技術と違うと主張し、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、水とアルミ粉などを反応させて水素を作り、内燃機関で動力を得る先行の発明に、水素エンジンで噴射により動力を得るというよく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけたと判断した。そのため、不服申立てを認めない審決をした。 |
| 判断 | 出願の請求内容は「化学物質」とだけ書いていてナトリウムの粒子に限っていないので、その点を先行の発明との違いとみることはできない。 「噴射」の意味も限定されておらず、噴射で直接推進力を得る技術は出願前からよく知られていたので、先行の発明と組み合わせて簡単に思いつけた。 制御の方式や小型・軽量化も請求内容で特定されていないので、特許の根拠にならない。特許庁の判断は正しく、出願人の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年9月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行ケ）第10048号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（行ケ）第10048号 2020.09.23請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。