2020年10月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
盗撮と建造物侵入の罰金の上限
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は共犯者と共謀し、盗撮用の小型カメラを設置する目的でパチンコ店の女子トイレに共犯者が侵入し、用便中の女性を撮影した。この行為には建造物侵入罪（3年以下の懲役または10万円以下の罰金）と埼玉県迷惑行為防止条例違反の罪（6月以下の懲役または50万円以下の罰金）が成立し、2つの罪は手段と結果の関係にあるため、まとめて1つの刑で処罰される。検察官は罰金40万円を求めたが、罰金の上限が10万円か50万円かが争いになり、被告人側は上限を10万円とした判断は別の高等裁判所の判決に反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、懲役刑が重い建造物侵入罪の法定刑によるので罰金の上限は10万円だとし、罰金刑は相当でないとして懲役2月、執行猶予3年の判決を言い渡した。二審もこの判断を認め、被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 2つの罪のどちらにも罰金刑があり、軽い罪の罰金の上限の方が高いときは、軽い罪の上限によると判断した。 刑法54条1項の趣旨などから導かれる結論で、昭和23年の最高裁判例もこれを否定するものではないとした。 二審は同じ結論の高裁判決に反し、その誤りは判決に影響しうるとして、一審・二審判決を取り消し簡易裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2020年10月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成30年（あ）第845号
- 事件名
- 建造物侵入，埼玉県迷惑行為防止条例違反被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | さいたま簡易裁判所―懲役2月、執行猶予3年とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成30年（う）第476号 2018.05.24被告人の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成30年（あ）第845号 2020.10.01 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。