2020年9月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
途中から暴行に加わった者と同時傷害
結果 棄却向き―
| あらまし | Aら2人がマンションの部屋に突入して被害者に暴行を加え、被告人は約5分後に部屋へ入り、血まみれの被害者を見て加勢することにし、暗黙のうちにAらと共謀して暴行に加わった。被害者は肋骨骨折や切り傷などを負ったが、肋骨骨折と上唇の切り傷は、被告人が加わる前後のどちらの暴行で生じたのか分からなかった。被告人側は、Aらがこれらの傷害の責任を負う以上、誰の暴行か不明な場合に共犯と同じに扱う刑法207条の特例を自分に適用することはできないと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、加わる前のAらの暴行と加わった後の共同の暴行の間に特例を適用でき、被告人は肋骨骨折と上唇の切り傷についても責任を負うと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。途中から共謀して加わった者にも、どの暴行による傷害か分からなければ特例を適用でき、先に暴行した者の責任を問えても妨げにならない。 特例で責任を問えるのは、途中から加わった者自身の暴行が、その傷害を生じさせ得る危険性を持つ場合に限られる。 被告人は肋骨骨折の責任を免れないが、上唇の切り傷については適用できず二審には誤りがある。ただし、この誤りは判決に影響しない。 |
- 裁判年月日
- 2020年9月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和1年（あ）第1751号
- 事件名
- 傷害，強盗，窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 令和1年（う）第898号 2019.10.03肋骨骨折と上唇の切り傷にも特例を適用し、被告人の責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 令和1年（あ）第1751号 2020.09.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。