2020年10月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
少年事件を題材にした調査官の論文
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 家庭裁判所の調査官だった人が、自分の担当した少年事件を題材に、アスペルガー症候群の症例報告の論文を書き、精神医学の専門誌に発表した。論文に氏名や住所はなかったが、生い立ちや学校での出来事が具体的に書かれ、事情を知る人なら本人と気づく可能性があった。題材にされた元少年は、裁判所の職員が公表を止める義務を怠ったことなどで名誉とプライバシーを傷つけられたとして、国に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は元少年の請求を退けた。二審の東京高裁は、公表はプライバシーの侵害と名誉毀損にあたり、職員は論文の修正か公表の差し控えをさせるべきだったとして、請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 論文の公表はプライバシー侵害として違法とはいえず、職員にも注意義務違反はないとして、国に賠償を命じた二審判決を取り消し、元少年の請求を退けた。 情報の秘匿性は極めて高いが、公益目的の専門誌の症例報告に必要な記載で、本人と特定され具体的な被害が出る可能性は相当低かった。 職員が決裁の際に、名誉やプライバシーの侵害のおそれがあると判断すべき状況にはなく、論文を修正させたり公表を控えさせたりする義務はなかった。 |
- 裁判年月日
- 2020年10月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成30年（受）第2032号
- 事件名
- 国家賠償請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成29年（ネ）第1692号 2018.03.22請求を一部認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成30年（受）第2032号 2020.10.09 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 草野 耕一 | 結論には賛成だが理由は異なるとし、調査の権限で得た情報を使った今回の公表は、少年の立ち直りという少年法の趣旨に反する形だったと述べた。ただ、他人に本人と特定されたとはいえず、本人が知ったのも7年以上後に元調査官が自ら告げたためで、公表との因果関係もないから、不法行為にはならないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 三浦 守 | 担当した事件の調査内容を適切な配慮なく公表すれば、私人としての論文でも公務員の義務の問題が生じる一方、少年の立ち直りを支える専門知識の発展には情報共有や研究も必要だと述べた。そのうえで、裁判所や矯正施設などの各組織は、情報の扱いや指導の在り方を検討する必要があるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。