2020年10月21日 知的財産高等裁判所 判決
エクオールとオルニチンの発酵特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 製薬会社は、大豆由来の成分（ダイゼイン類）にアミノ酸のアルギニンを加え、微生物で発酵させて、エクオールとオルニチンを含む粉末状の食品素材を作る方法の特許を持っていた。化学会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたが、特許庁はこの求めを退けた。そこで化学会社が、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、製薬会社が特許の範囲を狭める訂正をすることを認めた。そのうえで、内容の裏付けや実施できるだけの説明が明細書に足りていること、先行する文献から簡単に思いつけたものではないことを理由に、無効を求める請求を退けた。 |
| 判断 | 明細書の大豆胚軸は、ダイゼイン類を含む原料の一例として書かれている。したがって訂正は新しい事項を付け加えるものではなく、許されると判断した。 当時の技術常識からみて、優先権の元になった最初の出願にも、この発明は実質的に書かれていた。そのため、優先日の後に出た文献を根拠に無効とすることはできないとした。 微生物の探し方や生成量の調整は当時の技術でできたため、記載は十分だとした。先行する論文にはオルニチンの記載がなく、容易に思いつけたともいえないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年10月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（行ケ）第10112号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和1年（行ケ）第10112号 2020.10.21請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。