2020年9月30日 知的財産高等裁判所 判決
LED照明の特許侵害と損害額
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 「光照射装置」の特許を持つ光学機器メーカーは、同業の照明装置メーカーが作って売ったライン状のLED照明7製品がこの特許を侵害していると訴えた。この特許は、LEDの色ごとに異なる電圧の条件から決まる個数の最小公倍数だけLEDを基板に載せ、その基板をライン方向に複数つなげるというものだ。特許を持つメーカーは、製造・販売の差止めや製品の廃棄、約1億円の損害賠償を求めた。相手のメーカーは、特許は無効だ、特許の出願前から同じ技術を使っていたなどと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、製造・販売の差止めを認め、損害賠償も約1000万円の範囲で認めた。それ以外の請求は退けた。 |
| 判断 | 特許の訂正は許される範囲内で、先行製品から容易に思いつけたともいえない。特許は無効ではなく、侵害した側の過失も認められ、製造・販売の差止めは維持した。 特許の効果が主に表れる赤色・赤外LEDの製品は販売数のごく一部にすぎない。競合品もあるため、侵害者の利益をそのまま損害とはみなさず、大きく割り引いた。 特許が他社との共有だった期間は、その共有者の持分に当たる分も差し引いた。賠償額は弁護士費用などを含め約616万円に減らした。 |
- 裁判年月日
- 2020年9月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（ネ）第10004号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―差止めと約1000万円の賠償を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（ネ）第10004号 2020.09.30原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。