2020年11月5日 知的財産高等裁判所 判決
ゴムバンド編み器の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ゴムバンドをつなげてブレスレットなどを作る編み器（ブルニアンリンク作成デバイス）について、個人が特許を持っていた。おもちゃ会社のハナヤマは、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。しかし特許の主要部分が維持されたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。会社側は、米国での最初の出願より内容が広がっているので優先日が後ろにずれ、その間にネットに投稿された動画によって新しさを失うと主張した。ほかにも、昔の編み器の文献から簡単に思いつける、用語があいまい、補正で新しい内容を加えた、と主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、従属する請求項の一つ（請求項10）を削除する訂正を認めた。そのうえで、残りの請求項1・3・6・7・8・11の特許を維持する審決をした。 |
| 判断 | 米国出願にない部分があっても優先権は全部否定されず、その部分だけが問題になる。投稿動画との関係で問題になる構成は米国出願の想定内にあり、無効ではない。 昔の編み器の文献には、ゴムバンドの輪を望ましい向きに保つピン上部や前向きの開口部の示唆がなく、簡単に思いつけたとはいえない。 「開口部」は明細書の図から当業者に理解でき、あいまいではない。補正も当初の書類の範囲内で、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年11月5日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（行ケ）第10132号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和1年（行ケ）第10132号 2020.11.05請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。