記録所.com

2020年11月18日 知的財産高等裁判所 判決

レーザーでウェハを内部から割る切断方法の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし浜松ホトニクスは、半導体ウェハの内部にレーザー光の焦点を合わせて切断の起点をつくり、そこから厚さの方向に割れを入れて切断する方法について特許を持っていた。東京精密は、この発明はガラスの切断方法など昔からある7つの技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを退けたため、東京精密はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2020年1月7日、どの昔の技術にも、ウェハの内部に切断の起点をつくって厚さの方向に割れを入れるやり方は示されていないとして、無効の求めを退けた。
判断

東京精密の請求を退け、特許を有効とした特許庁の判断を支持した。

ガラスを切る昔の技術は、細かいひびをつなげて切るもので、内部の起点から割れを広げるものとはいえず、ウェハに使うきっかけもないとした。

サファイア基板やマーキング、穴あけの技術も、内部の起点から割れを入れる工程を示しておらず、組み合わせても簡単には思いつけないとした。

裁判年月日
2020年11月18日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(行ケ)第10018号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和2年(行ケ)第10018号

2020.11.18請求棄却 この判決
2020.11.18―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
佐野 信賛成―
中島 朋宏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。