2020年11月4日　知的財産高等裁判所　判決

茶道「織部流」の商標登録の無効

結果　審決一部取消向き―

あらまし	茶道の流派「織部流」の第18代家元である人物は、美術館（一般財団法人）が「織部流」の文字で取った商標登録は無効だとして、特許庁に審判を求めた。特許庁は、茶道の教授と茶会の開催の分野に限って登録を無効にし、ほかの分野は登録を残した。家元は、美術品の展示やセミナー、書籍の制作など残された分野のうち7つについても登録を無効にすべきだとして、特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、「織部流」は家元の茶道の教授と茶会の開催を表す名前として広く知られているとして、この2つの分野に限って登録を無効にした。それ以外の分野については無効にする理由はないとし、美術館が流派の評判に便乗する不正な目的を持っていたことを示す証拠もないとした。
判断	「織部流」は家元側の茶道の教授や茶会、流派の書籍の制作・閲覧・貸出を表す名前として広く知られており、セミナーや興行、電子出版物も似た分野だとして、これらの登録を無効にすべきだとした。茶会で道具を鑑賞することはあっても、行われているのはあくまで茶会であり、美術品の展示とは別のものだとして、この分野の登録は残した。美術館の代表者が流派に入門したことはあったが、美術品の展示の分野の登録を社会が許すべきでないほど悪質だという証拠はないとして、公の秩序に反するという主張は退けた。

あらまし

茶道の流派「織部流」の第18代家元である人物は、美術館（一般財団法人）が「織部流」の文字で取った商標登録は無効だとして、特許庁に審判を求めた。特許庁は、茶道の教授と茶会の開催の分野に限って登録を無効にし、ほかの分野は登録を残した。家元は、美術品の展示やセミナー、書籍の制作など残された分野のうち7つについても登録を無効にすべきだとして、特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、「織部流」は家元の茶道の教授と茶会の開催を表す名前として広く知られているとして、この2つの分野に限って登録を無効にした。それ以外の分野については無効にする理由はないとし、美術館が流派の評判に便乗する不正な目的を持っていたことを示す証拠もないとした。

判断

「織部流」は家元側の茶道の教授や茶会、流派の書籍の制作・閲覧・貸出を表す名前として広く知られており、セミナーや興行、電子出版物も似た分野だとして、これらの登録を無効にすべきだとした。

茶会で道具を鑑賞することはあっても、行われているのはあくまで茶会であり、美術品の展示とは別のものだとして、この分野の登録は残した。

美術館の代表者が流派に入門したことはあったが、美術品の展示の分野の登録を社会が許すべきでないほど悪質だという証拠はないとして、公の秩序に反するという主張は退けた。

裁判年月日: 2020年11月4日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 令和2年（行ケ）第10055号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 審決一部取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和2年（行ケ）第10055号 2020.11.04審決一部取消　この判決	2020.11.04	―	審決一部取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
森義之	賛成	―	裁判長
佐野信	賛成	―
中島朋宏	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。