2020年6月18日 大阪地方裁判所 判決
駐車場など広い土地の固定資産評価
結果 —向き―
| あらまし | 高槻市内に住宅や駐車場として使われている土地を持つ人が、2015年度から2017年度までの固定資産税の評価額は高すぎると考え、市の固定資産評価審査委員会に審査を申し出た。委員会は申出を退けるか、期限内に決定をしなかった。そこで土地の持ち主は、委員会の決定の取消しと、弁護士費用200万円の賠償を市に求めた。争点は、土地をどう区切って評価するか、面積の測り方、広い土地なのに値引きの補正をしないことが正しいかなどだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 市の固定資産評価審査委員会は、2015年度と2017年度の審査の申出を退けた（一部は却下）。2016年度の申出は30日以内に決定がなかったため、法律上、却下したものとみなされた。 |
| 判断 | 土地の区切り方、航空写真システムで測った面積、奥行の測り方などは、どれも形や実際の使われ方から見て合理的で、評価のルール違反はないとした。 国の評価基準に広い土地を値引きする補正がないのは、奥行による補正で広さの影響がおおむね反映されているので、一般的に合理的だとした。 この駐車場は約804㎡で、広さによる値下がりがとくに大きいとはいえず、追加の補正は不要だとして、取消しと賠償の請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年6月18日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ウ）第238号
- 事件名
- 固定資産評価審査決定取消等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成28年（行ウ）第238号 2020.06.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。