2020年9月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
前橋市の連続強盗殺人と死刑
結果 棄却向き
| あらまし | 生活苦に陥った被告人は、2014年11月、金品を奪う目的で高齢者の家に深夜に侵入し、93歳の住人を殺害して現金などを奪った。同年12月にも別の民家に侵入し、80歳の女性を包丁で刺して負傷させ、夫である81歳の男性を殺害した。さらに飲食店から食品を盗んだ。被告人側は、死刑は憲法に違反し、事実の認定や刑の重さにも誤りがあるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に死刑を言い渡し、二審の東京高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 死刑制度は憲法に違反しないとする過去の判例に基づき、被告人側の上告を退け、死刑の判断を維持した。 障害の特性は犯行の一部に影響したが、強盗や殺害の決意は被告人自身の意思によるもので、責任は極めて重大だとした。 反省の様子や20代半ばの若さ、罰金前科しかないことを十分に考えても、死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2020年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成30年（あ）第318号
- 事件名
- 住居侵入，強盗殺人未遂，強盗殺人，窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成28年（う）第1586号 2018.02.14一審の死刑判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成30年（あ）第318号 2020.09.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。