2020年12月7日 最高裁判所第一小法廷 決定
うその申告と自首の成否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、自宅で被害者を頼まれてもいないのに殺害した。発覚前に、頼まれて殺したとうそを書いたメモを遺体のそばに置き、警察署に電話して、自宅に遺体があり、メモを見れば経緯が分かると伝えて住所を告げた。その後も警察署で、頼まれて殺したとうその供述をした。被告人は殺人などの罪で裁かれ、弁護人と被告人本人が事実の認定の誤りなどを主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は自首の成立を認めず、二審の大阪高等裁判所もこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の主張は事実誤認などで、上告が認められる理由に当たらないとして、上告を退けた。 頼まれていないのに頼まれて殺したと偽っており、自分の犯罪事実を申告したとはいえないと判断した。 そのため刑法42条1項の自首は成立せず、同じ結論の一審判決を支持した二審判決は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 2020年12月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和1年（あ）第1843号
- 事件名
- 殺人，窃盗，住居侵入，会社法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―自首の成立を認めなかった ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成31年（う）第373号 2019.10.29一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 令和1年（あ）第1843号 2020.12.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。