記録所.com

2020年12月9日 知的財産高等裁判所 判決

キューピーの商標登録の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらまし食品会社キユーピーは、1922年(大正11年)に創業者が出願して登録された、人形の絵と「KEWPIE」「キューピー」の文字を組み合わせた商標の権利を持っている。別の会社は、キューピーはアメリカのローズ・オニールが創作したキャラクターであり、創業者はその知名度にただ乗りする目的で出願したと主張して、特許庁にこの商標登録を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、この会社が特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、この商標は不正な目的で出願されたものではなく、社会の秩序や道徳に反するものでもないと判断した。また、当時はさまざまなキューピーが出回っていて特定の会社の商品を示すものとは見られていなかったので、商品の混同も生じないとして、無効審判の請求を退けた。
判断

キューピー人形は出願前に全国で広く知られていたが、創作者が誰かは知られず、誰でも自由に使えるキャラクターとして多くの商品や広告に使われていたと認めた。

そのため、特定の者の商品を示す目印として知られていたとはいえず、創業者が知名度にただ乗りする不正な目的で出願したとも、海外での商標登録が国際的な信義に反するともいえないとした。

この商標を使っても特定の他人の商品と混同されるおそれはないとして、特許庁の判断に誤りはないとし、取消しの請求を退けた。

裁判年月日
2020年12月9日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(行ケ)第10028号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和2年(行ケ)第10028号

2020.12.09請求棄却 この判決
2020.12.09―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
中村 恭賛成―
岡山 忠広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。