記録所.com

2020年12月2日 知的財産高等裁判所 判決

船の傾き測定装置の特許と職務発明

結果 控訴棄却向き―

あらまし製鉄会社の子会社で働いていた元社員は、船の左右の傾き(両舷の喫水の差)を測る装置の特許を持っていた。元社員は、製鉄会社がこの装置を使ったり売ったりして特許を侵害していると主張した。さらに、別の発明をめぐる裁判で事実と違う主張をされたことや、特許に不当な異議を申し立てられたことなども不法行為だと訴えた。そのうえで、製鉄会社と、子会社を合併で引き継いだ会社に、合わせて3000万円の賠償を求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、問題の装置が特許の範囲に入ることを裏付ける主張や証拠がなく、ほかの行為も不法行為にはあたらないとして、元社員の請求をすべて退けた。
判断

控訴を退けた。現在使われている装置と測定液は特許の範囲に入るが、もう一方の試作品は特許登録より前に廃棄されていて、侵害にはあたらないと判断した。

元社員は子会社に在籍中、自分の仕事として発明していた。社内規程で特許を受ける権利は子会社に移っており、本人が出願した特許は無効理由があるため行使できないとした。

別の発明をめぐる対応や特許への異議申立ても、不法行為にはあたらないと判断した。

裁判年月日
2020年12月2日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(ネ)第10055号
事件名
特許法第1条の違反,及び,特許権侵害,慰謝料等被害請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和1年(ネ)第10055号

2020.12.02控訴棄却 この判決
2020.12.02―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
眞鍋 美穂子賛成―
熊谷 大輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。