2020年12月14日 知的財産高等裁判所 判決
免疫を抑える薬の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 炎症や自己免疫の病気の治療に使うため、IL-2というタンパク質を改変した成分を含む組成物について特許が与えられていた。別の製薬会社が、この特許は書き方が不十分で、先に出された文献から新しさも進歩性もないとして、特許庁に無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、その会社が特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この特許の書き方に不備はなく、先に出された文献などによって新しさや進歩性も否定されないとして、特許を無効にする請求を認めなかった。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、取消しを求める請求を退けた。 受容体への結合の強さを示す記載は、実際に測定できる組み合わせを指すと専門家は読めるので、書き方が不十分とはいえない。 明細書の実験例から、目的の効果にはどの変異が重要かを専門家は理解でき、実施可能要件もサポート要件も満たす。 元になった外国出願の優先権は使えないが、先の文献の成分とは効果の及ぶ細胞が異なり、新しさと進歩性は失われない。 |
- 裁判年月日
- 2020年12月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（行ケ）第10076号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和1年（行ケ）第10076号 2020.12.14請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。