2020年12月2日 知的財産高等裁判所 判決
無効審判の参加人を訴える資格
結果 その他向き―
| あらまし | 東レは「止痒剤（かゆみ止め）」の特許を持ち、その特許の期間を5年延ばす登録を受けていた。沢井製薬がこの延長登録を無効にするよう特許庁に審判を求め、ニプロも請求する側としてこの審判に加わった（参加した）。特許庁が延長登録を無効とする審決をしたため、東レは沢井製薬とニプロの2社を相手に、審決の取消しを求めて訴えた。これに対してニプロは、自分は審判に参加しただけで、訴えられる立場（被告になる資格）にないとして、自分への訴えを退けるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2020年7月28日、東レの特許の存続期間の延長登録を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 審判を請求できる者として請求人の立場で参加した者は、特許法上の「請求人」にあたり、審決取消訴訟で被告になる資格があると判断した。 この種の参加人は、元の請求人が審判の請求を取り下げても手続を続けられるなど、請求人と同じ地位にあり、ニプロの反論は認められないとした。 参加人が多くても裁判が煩雑になるとはいえず、被告にしないと参加人の手続上の権利が十分に守られないおそれもあるとして、中間判決でニプロの主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2020年12月2日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行ケ）第10096号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（行ケ）第10096号 2020.12.02その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。