2020年12月2日 知的財産高等裁判所 判決
無効審判の参加人を訴えの相手にできるか
結果 その他向き―
| あらまし | 東レは「止痒剤（かゆみ止め）」の特許を持っており、特許の期間を5年延ばす登録を受けていた。沢井製薬がこの延長登録を無効にするよう特許庁に審判を求め、ニプロも請求する側としてその審判に参加した。特許庁が延長登録を無効とする審決を出したため、東レは沢井製薬とニプロを相手に審決の取消しを求めて訴えた。ニプロは、自分は審判に参加しただけで、訴えの相手になる立場にないとして、自分に対する訴えを退けるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2020年7月28日、東レの特許の期間を延ばした登録を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 中間判決として、ニプロは訴えの相手になる立場にあり、自分に対する訴えを退けるべきだというニプロの主張には理由がないとした。 特許法は、審判を請求できる者が「請求人として」参加できると定めており、この参加人は、審決取消しの訴えで相手にすべき「請求人」にあたるとした。 参加人が多くても手続が無駄に複雑になるとはいえず、元の請求人が取り下げた場合に後から訴訟を引き継げばよいという主張も、根拠がはっきりしないとした。 |
- 裁判年月日
- 2020年12月2日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行ケ）第10097号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（行ケ）第10097号 2020.12.02その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。