2020年12月2日 知的財産高等裁判所 判決
審判に加わった会社も訴えの相手か
結果 その他向き―
| あらまし | 製薬会社の東レは、かゆみ止めの薬の特許について、特許の期間を5年延ばす登録を受けていた。沢井製薬がこの延長登録を無効にするよう特許庁に審判を求め、ニプロも請求する側としてその審判に加わった。特許庁が延長登録を無効とする審決をしたため、東レは沢井製薬とニプロを相手に、審決の取消しを求めて裁判を起こした。ニプロは「自分は審判に加わっただけで、訴えの相手にはならない」と主張し、自分に対する訴えを門前払いにするよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、沢井製薬の請求を受けて、東レの特許の期間を延ばした登録を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 中間判決として、ニプロも訴えの相手になると判断し、訴えを門前払いにすべきだというニプロの主張を退けた。 特許法は、審判を請求できる者が「請求人として」審判に加われると定めており、そうして加わった者は請求人として訴えの相手になる。 加わった者が多いと手続が複雑になるといったニプロの主張は認められず、訴えの相手から外すと、加わった者の手続上の保障が欠ける場合もあるとした。 |
- 裁判年月日
- 2020年12月2日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行ケ）第10098号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（行ケ）第10098号 2020.12.02その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。