記録所.com

2020年12月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

上場時の粉飾決算と証券会社の責任

結果 その他向き―

あらまし半導体製造装置の会社エフオーアイは、架空の売上げで決算を粉飾したまま東証マザーズに上場し、約半年後に虚偽記載を公表して上場廃止となった。上場前、株式の引受けをまとめる主幹事の証券会社は、粉飾を具体的に指摘する匿名の投書を2度受け取っていたが、信用できないと判断して引受けの契約を結んでいた。株式を取得した投資家らは、上場時の届出書にうその記載があったとして、この証券会社に損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、財務に関する書類のうその記載については、証券会社は知らなかったことを証明すれば責任を免れるとし、募集や売出しで取得した株式についての賠償請求を退けた。
最高裁の判断

証券会社が監査を信頼して審査できるのは、監査が信頼できることが前提で、知らなかったと証明するだけでは足りない。

監査の信頼性に重大な疑いを生じさせる情報に接したら、内容に応じて調査確認をしなければ、責任を免れない。

投書は具体的で信ぴょう性があったのに調査は不十分で、免責を否定した。損害額を審理させるため高裁に差し戻した。

裁判年月日
2020年12月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成30年(受)第1961号
事件名
損害賠償請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成29年(ネ)第1110号

2018.03.23募集や売出しで取得した株式についての賠償請求を退けた ―
2018.03.23―募集や売出しで取得した株式についての賠償請求を退けた―
最高裁上告受理最高裁判所第三小法廷

平成30年(受)第1961号

2020.12.22 判決その他 この判決
2020.12.22判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮崎 裕子賛成―裁判長
戸倉 三郎賛成―
林 景一賛成―
宇賀 克也賛成―
林 道晴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。