2020年12月3日　大阪地方裁判所　判決

背中プリーツのトレンチコートの模倣

結果　—向き―

あらまし	婦人服メーカーは2017年11月から、背中の部分だけに透けるプリーツ生地を使ったトレンチコートを売り出した。その後、別の婦人服通販会社が、同じ特徴をすべて備えたコートをネットで売り始めた。メーカーは、自社のコートの形をまねされたと主張し、通販会社に販売の差止めと2000万円の損害賠償を求めた。
判断	メーカーの請求をすべて退けた。商品の形をまねされたと訴えられるのは、その形の商品を最初に自分で開発して市場に出した者に限られる。女性向けの服は海外との取引が多いため、ここでいう市場は日本だけでなく、少なくとも欧米・中国・韓国も含むと判断した。中国業者の2015年春向けのカタログに同じ特徴のコートが載っており、メーカーは最初に開発した者ではないとした。カタログが信用できないという主張も退けた。

あらまし

婦人服メーカーは2017年11月から、背中の部分だけに透けるプリーツ生地を使ったトレンチコートを売り出した。その後、別の婦人服通販会社が、同じ特徴をすべて備えたコートをネットで売り始めた。メーカーは、自社のコートの形をまねされたと主張し、通販会社に販売の差止めと2000万円の損害賠償を求めた。

判断

メーカーの請求をすべて退けた。商品の形をまねされたと訴えられるのは、その形の商品を最初に自分で開発して市場に出した者に限られる。

女性向けの服は海外との取引が多いため、ここでいう市場は日本だけでなく、少なくとも欧米・中国・韓国も含むと判断した。

中国業者の2015年春向けのカタログに同じ特徴のコートが載っており、メーカーは最初に開発した者ではないとした。カタログが信用できないという主張も退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所令和1年（ワ）第5462号 2020.12.03—　この判決	2020.12.03	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
杉浦正樹	賛成	―	裁判長
杉浦一輝	賛成	―
布目真利子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。