2021年1月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
差し押さえ後の示談と請求できる額
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 強盗致傷事件の被害者は、加害者とその家族である相続人らに対する賠償請求権を根拠に、相続人らが交通事故で亡くなった父の件で運転者に対して持つ損害賠償請求権を、合計約4822万円まで仮差押えした。その後、相続人らは運転者と、賠償金を合計約4063万円とする示談をし、うち約3000万円の支払を受けた。被害者は判決を得て、この賠償請求権を差し押さえて自分に移す命令(転付命令)を取得し、運転者に約4822万円と遅延損害金の支払を求めた。示談の金額を超える請求ができるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、示談は相当な額で賠償金額を確定したもので被害者を害する処分ではないとし、示談金額から支払済みの額を引いた約1063万円と遅延損害金の限度で請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 仮差押えを受けた人は債権を処分できず、後の示談で金額を確認しても、仮差押えをした人を害する限度でその示談を主張できないと判断した。 示談金額が実際の損害額より少なければ被害者を害するので、運転者はその限度で示談を主張できず、賠償請求権であることや額の相当性は影響しない。 示談金額を超える請求を認めなかった二審の判断は誤りだとして破棄し、損害額などを審理し直させるため東京高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2021年1月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和1年（受）第1166号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成30年（ネ）第4546号 2019.02.27約1063万円と遅延損害金の限度で請求を認め、残りを退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 令和1年（受）第1166号 2021.01.12 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。