2021年1月26日　知的財産高等裁判所　判決

焼酎「安心院蔵」の商標の不使用取消し

結果　請求棄却向き―

あらまし	酒造会社の縣屋酒造は、日本酒などを対象とする「安心院蔵」という商標を登録していた。別の会社である江本商店は、この商標が3年間使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が取消しを認めなかったため、江本商店は、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、大分銘醸が縣屋酒造から暗黙のうちに使うことを認められて、宇佐市のパンフレットに「安心院蔵」の焼酎を載せていたと判断した。そのうえで、これは商標の使用にあたるとして、取消しの請求を退けた。
判断	大分銘醸は、取消しの対象となる3年間のうちに、「安心院蔵」の焼酎を宇佐市のパンフレットに載せていた。これは商標の使用にあたると判断した。両社は設立の経緯が深く、代表者どうしが夫婦で、縣屋酒造も納品を受けていた。このため、縣屋酒造は大分銘醸に商標の使用を暗黙のうちに認めていたと判断した。会社と役員の利益がぶつかる取引だから使用の許可は無効だ、との主張は退けた。この主張は大分銘醸を守るためのもので、第三者の江本商店は主張できないとして、請求を棄却した。

あらまし

酒造会社の縣屋酒造は、日本酒などを対象とする「安心院蔵」という商標を登録していた。別の会社である江本商店は、この商標が3年間使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が取消しを認めなかったため、江本商店は、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、大分銘醸が縣屋酒造から暗黙のうちに使うことを認められて、宇佐市のパンフレットに「安心院蔵」の焼酎を載せていたと判断した。そのうえで、これは商標の使用にあたるとして、取消しの請求を退けた。

判断

大分銘醸は、取消しの対象となる3年間のうちに、「安心院蔵」の焼酎を宇佐市のパンフレットに載せていた。これは商標の使用にあたると判断した。

両社は設立の経緯が深く、代表者どうしが夫婦で、縣屋酒造も納品を受けていた。このため、縣屋酒造は大分銘醸に商標の使用を暗黙のうちに認めていたと判断した。

会社と役員の利益がぶつかる取引だから使用の許可は無効だ、との主張は退けた。この主張は大分銘醸を守るためのもので、第三者の江本商店は主張できないとして、請求を棄却した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和2年（行ケ）第10111号 2021.01.26請求棄却　この判決	2021.01.26	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
森義之	賛成	―	裁判長
佐野信	賛成	―
中島朋宏	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。