2021年2月9日 知的財産高等裁判所 判決
論文発表後に出願日が繰り下がった顕微鏡特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国のスタンフォード大学の理事会は、小型の蛍光顕微鏡の発明について2011年8月25日に国際特許出願をし、そのあと抜けていた説明部分を9月29日に補った。この補充は日本では認められない時期の手続だったため、特許庁は日本での出願日を9月29日と扱い、それより前の9月11日に発明者らが学術誌で発表した論文により発明は新しくないとして、特許を認めなかった。大学は、論文発表は本意に反する公表にあたるし、出願日の扱いも誤りだとして、特許庁の判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願日は補充をした2011年9月29日であり、発明はそれより前に発表された論文に書かれた発明と同じなので新しさがないとして、大学の不服申立てを退ける審決をした。新規性を失わない例外の扱いについても、大学がその申請をしていないとして認めなかった。 |
| 判断 | 大学は通知で決められた期間内に補充部分を出願から外す請求をしなかったので、出願日は9月29日となり、それ前の論文発表で発明は新しさを失った。 論文は発明者が自分の意思で発表しており、出願日が繰り下がることも予想できた。日本の法律を知らなかっただけで、本意に反する公表にはあたらない。 翻訳文から補充部分を外して出したことは正式な請求の代わりにならない。審決の理由の書き方にも違法はないとして、大学の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2021年2月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行ケ）第10085号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（行ケ）第10085号 2021.02.09請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。