2021年3月1日 最高裁判所第一小法廷 決定
電子書籍の保存防止を無効化するソフト
結果 棄却向き―
| あらまし | ソフトウェア会社の当時の社長と販売責任者は、社内のプログラマーと共謀し、電子書籍の保存防止機能を無効化するプログラム「F3」を、2013年に顧客2人へダウンロードさせて提供した。電子書籍は暗号化して配信され、ライセンスを受けた機器の専用閲覧ソフトでしか見られない仕組みだった。2人は不正競争防止法違反の罪に問われ、F3には暗号を解く機能がないから、この仕組みの効果を妨げるプログラムには当たらないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は2人の有罪を認め、二審の大阪高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、2人の行為は不正競争に当たるとして罪の成立を認めた判断を維持した。 保存防止プログラムは閲覧ソフトと一体で働き、それがないと閲覧できないため、その効果は法律が保護する制限手段の効果に当たる。 F3は暗号を解かなくても、保存防止機能を無効化して専用ソフト以外での視聴を可能にするので、規制対象のプログラムに当たる。 |
- 裁判年月日
- 2021年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成30年（あ）第10号
- 事件名
- 不正競争防止法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成28年（う）第598号 2017.12.08一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成30年（あ）第10号 2021.03.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。