記録所.com

2021年2月25日 知的財産高等裁判所 判決

ベッドの交換式フレーム特許の進歩性

結果 審決取消向き―

あらまし医療・介護用ベッドの会社は、「ベッドの床板を支えるフレームの一部(足側など)を、使う人の体格に合わせて長さの違うフレームに取り替えられるようにした構造」という特許を持っていた。別の会社は、この特許より前から売られていた外国メーカーの手術台やベッドの会社自身のベッドと同じか、それらから簡単に思いつける発明だとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの請求を退けたため、無効を求めた会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、以前からあった手術台もベッドも「体格に合わせてフレームの一部を長さの違うものに取り替える」仕組みを備えておらず、簡単に思いつけたものでもないとして、無効の請求を退けた。
判断

特許庁の判断を取り消した。手術台は長さの違う板を組み替えられたが、体格に合わせる目的で組み替えるものだったかは不明で、同じ発明とまではいえない。

ただ、出願前から患者の身長に合わせて部品を組み合わせ、手術台の長さを変える技術は広く知られていた。

このため、手術台の部品を身長に合わせて取り替えることは専門家なら簡単に思いつけた。発明に進歩性(特許に必要な新しさ)はないとした。

裁判年月日
2021年2月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(行ケ)第10058号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和2年(行ケ)第10058号

2021.02.25審決取消 この判決
2021.02.25―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
佐野 信賛成―
中島 朋宏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。