2020年11月30日 知的財産高等裁判所 判決
結ばない靴ひもの共有特許と契約違反
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 「結ばない靴ひも」の特許を4者（輸出を担う個人、中国の製造者と梱包者、日本で販売する会社）で共有し、中国で作った品を日本の会社が輸入・販売する形で事業を続けていた。共同出願の契約には、事前の相談や承諾なしに製品を販売すれば権利を剥奪されるという条項があった。ところが日本の会社は2016年4月から、日本国内の工場で靴ひもを作らせて独自に販売し始めた。そこで輸出を担う個人が、損害賠償、製造・販売の差止め、会社の特許の持分を自分に移す登録などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、中国で作った品だけを売るという合意も、香港への出願についての合意も認められず、共有者は他の共有者の同意なしに特許を使えるとして、個人の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 会社の国内での製造・販売は、権利剥奪を定めた契約条項に反するので特許の侵害にあたるとした。約1億5214万円の賠償と、製造・販売の差止めを命じた。 損害額は会社が得た利益の額をもとに推定し、会社の営業努力や似た商品の存在などを理由に減額することは認めなかった。 契約条項によって会社は特許の持分を失ったとして、2つの特許の持分各4分の1を個人に移す登録を命じた。会社が権利をもたないことの確認を求めた部分は、その必要がないとして却下した。 |
- 裁判年月日
- 2020年11月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10049号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10049号 2020.11.30原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。