記録所.com

2021年1月21日 大阪地方裁判所 判決

米国特許訴訟の蒸し返しと国際管轄

結果 —向き―

あらまし韓国のフィルム会社は、日本の機械メーカーから買った装置を韓国で使ってフィルムを製造し、日本と米国に輸出した。日本の化学会社は、この装置に関わる技術の日本特許と米国特許を持ち、機械メーカーに独占的な実施許諾を与えていた。化学会社は、韓国の会社を米国で特許侵害として訴え、勝訴した。これに対して韓国の会社は、日米の特許侵害について賠償する義務がないことの確認と、米国訴訟で負担した弁護士費用などの賠償を化学会社に求めた。
判断

米国特許の侵害について賠償義務がないことの確認は、米国で同じ争いが約8年審理されて判決も出ており、日本で審理すると不公平になるとして、訴えを退けた。

日本特許の分の確認は、特許がすでに切れており、化学会社も権利を使わないと述べていることから、確認を求める必要がないとして、訴えを退けた。

米国訴訟は化学会社の勝訴で確定しており、違法な提訴とはいえない。実施許諾の契約にも装置の買い手に権利を使わない義務は定められていないとして、賠償請求を退けた。

裁判年月日
2021年1月21日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ワ)第5041号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成30年(ワ)第5041号

2021.01.21— この判決
2021.01.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉浦 正樹賛成―裁判長
杉浦 一輝賛成―
布目 真利子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。