記録所.com

2018年11月15日 大阪高等裁判所 判決

共有地分割と不動産取得税の土地評価

結果 —向き―

あらまし兄弟が遺贈で土地を2分の1ずつ共有で取得し、価格が同じになるように2筆に分けて、それぞれの単独所有とした。府税事務所長は、兄が取得した土地について、持分を超える部分があるとして不動産取得税を課した。兄は、この課税の取消しを求めて裁判を起こし、控訴後に死亡したため、弟が相続して裁判を引き継いだ。
それまでの判断大阪地方裁判所は、請求を退けた。
判断

一審判決を取り消し、課税処分を取り消した。

2筆の土地は全体が一つの駐車場として使われているので、まとめて一つの土地として評価したこと自体は適法だ。

価格が同じになるよう分けた土地を面積割合で按分すれば、広い方に必ず超過が出る。他の方法を試さず価格を出したのは違法だ。

裁判年月日
2018年11月15日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(行コ)第24号
事件名
不動産取得税賦課決定処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成30年(行コ)第24号

2018.11.15— この判決
2018.11.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐村 浩之賛成―裁判長
大野 正男賛成―
井田 宏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。