記録所.com

2019年8月21日 東京高等裁判所 判決

イラク戦争検証報告書の情報公開

結果 —向き―

あらまし2003年に米国などがイラクに武力行使した際の日本の対応について、外務省は検証を行い、2012年12月までに報告書をまとめた。開示を請求した人に対し、外務大臣は2015年にこの報告書を全部不開示とし、その後の決定で一部開示・一部不開示に変更した。請求した人は、残る不開示部分の決定の取消しと、開示決定をするよう命じることを求めて国を訴えた。
それまでの判断東京地方裁判所は、不開示決定の取消しの請求を棄却し、開示決定を命じるよう求めた訴えを却下した。
判断

請求した人の控訴を棄却し、報告書の不開示部分をすべて不開示のままとした一審の結論を維持した。

情報収集能力や政策決定の過程などが他国に推測され、国の安全や交渉に害が及ぶおそれがあると大臣が認めたことには相当の理由があるとした。

聞き取り対象者などの氏名は率直な意見交換を損なうとし、15年の経過や外国の報告書の公表があっても判断は変わらないとした。

裁判年月日
2019年8月21日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(行コ)第355号
事件名
イラク戦争検証結果報告書不開示処分取消等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―取消しの請求を棄却し、開示決定を命じるよう求めた訴えを却下した ―――取消しの請求を棄却し、開示決定を命じるよう求めた訴えを却下した―
高裁東京高等裁判所

平成30年(行コ)第355号

2019.08.21— この判決
2019.08.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
野山 宏賛成―裁判長
橋本 英史賛成―
片瀬 亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。