記録所.com

2019年4月24日 東京高等裁判所 判決

児童の施設入所継続を争う訴えの利益

結果 —向き―

あらまし東京都児童相談センターの所長は、平成13年生まれの子どもを、家庭裁判所の承認を得て児童養護施設に入所させていた。入所期間の2年が過ぎるにあたり、所長は家庭裁判所に期間更新の承認を申し立て、その結論が確定するまで入所を続ける処分をした。子どもの保護者は、入所を続けるだけの「やむを得ない事情」はなく違法だとして、この処分の取消しを求めた。裁判の途中で、更新を承認する家庭裁判所の判断が確定した。
それまでの判断東京地方裁判所は、家庭裁判所の承認の確定によって入所を続ける処分の効力はなくなり、取消しを求める利益も失われたとして、保護者の訴えを却下した。
判断

保護者の控訴を棄却した。更新承認の確定で入所を続ける処分の効力は消え、訴えの利益も失われたので、訴えの却下は正しいとした。

一時保護の期間の数え方の規定は入所措置には追加されておらず、更新後の期間は確定時でなく、当初の期間が終わった翌日から数えるとした。

承認が確定するまでは処分の適否を争えるので、救済手段が国への賠償請求だけになるとはいえず、保護者の保護に欠けることもないとした。

裁判年月日
2019年4月24日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(行コ)第360号
事件名
措置期間継続決定処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁東京高等裁判所

平成30年(行コ)第360号

2019.04.24— この判決
2019.04.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
川神 裕賛成―裁判長
武藤 真紀子賛成―
中辻 雄一朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。