2021年3月17日 知的財産高等裁判所 判決
がん治療薬特許の発明者と大学院生の実験
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 製薬会社と大学教授が、PD-L1というたんぱく質に結びつく抗体を使ったがん治療剤の特許を共同で持っていた。この研究に大学院生として加わり、実験の多くを行った人物が、自分も共同発明者なのに特許の出願から外されたと主張した。この人物は、製薬会社と教授に対し、特許権の持分をそれぞれ4分の1ずつ自分に移すことと、1000万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、元大学院生は発明者とは認められないとして、持分の移転と損害賠償の請求を退けた（発明者であることの確認を求めた部分は、訴える利益がないとして門前払いにした）。 |
| 判断 | 発明者といえるには、特許の中心となる考え方を思いつくか、その考えを形にすることに創作的に関わる必要があると判断した。 元大学院生は教授の指導を受けて実験の多くを行い、単なる手伝い以上の役割を果たしたが、実験の設計を組み立てたのは教授で、本人の工夫は通常の手順の範囲だった。 論文の筆頭著者であることや博士号の取得から直ちに発明者とはいえないとして、請求を退けた一審の判断を維持し、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2021年3月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（ネ）第10052号
- 事件名
- 特許権持分一部移転登録手続等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（ネ）第10052号 2021.03.17控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。