記録所.com

2021年3月11日 大阪地方裁判所 判決

特許の維持義務違反と実施料の返還

結果 —向き―

あらまし廃棄物リサイクル会社は、焼却灰のリサイクル工場(プラント)で使うため、特許を持つ技術会社と特許の使用を許す契約を結び、使用料として1億5750万円を支払った。その後、プラントを造ったメーカーがこの特許の一部を技術会社から譲り受けたが、特許料を払わなかったため特許は消滅した。リサイクル会社は、メーカーが特許を保つ義務に違反したとして契約を解除し、使用料のうち9187万5000円の返還を求めた。あわせて、別の請求として、メーカーがうその説明で使用料を払わせたとして1億5750万円の損害賠償も求めた。
判断

メーカーは特許の譲り受けにあわせて、技術会社の契約上の立場(特許を保つ義務を含む)を引き継いだと認め、特許を消滅させたのは義務違反だとした。

使用料は複数の特許をまとめた対価であり、使えた期間に当たる分を差し引いた8857万円余りと利息の返還を命じた。

関係者はみなプラントで特許技術を使う前提でいたので、契約が見せかけで無効とはいえず、メーカーのうその説明もないとして、損害賠償の請求は退けた。

裁判年月日
2021年3月11日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ワ)第6015号
事件名
不当利得返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成30年(ワ)第6015号

2021.03.11— この判決
2021.03.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉浦 正樹賛成―裁判長
杉浦 一輝賛成―
布目 真利子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。