2021年3月25日 知的財産高等裁判所 判決
かゆみ止め特許（ナルフラフィン）の進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 製薬会社の東レは、「オピオイドκ受容体」に働く化合物（ナルフラフィンなど）を成分とするかゆみ止めの特許を持っていた。後発薬メーカーの沢井製薬は、同じ化合物が鎮痛剤として以前の特許公報に載っていたことなどを挙げた。そのうえで、かゆみ止めに使うことは専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、沢井製薬はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願当時、κ受容体に働く化合物がかゆみを止めるという常識はなく、以前の公報の化合物をかゆみ止めに使う動機付けもないとした。そのため、特許は簡単には思いつけない発明だとして、無効の求めを退けた。 |
| 判断 | 沢井製薬の請求を退け、特許を有効とした特許庁の判断を維持した。 以前の公報にある鎮痛・鎮静の用途から、かゆみ止めへの転用は動機付けられない。鎮静剤は系統ごとに仕組みが違い、痛みとかゆみも別の感覚と考えられていた。 κ受容体に働く薬が動物の引っかき行動を抑えるという研究は、一部の研究者の裏付けの乏しい仮説にすぎなかった。化学構造も違うため、この化合物への転用は動機付けられない。 |
- 裁判年月日
- 2021年3月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行ケ）第10041号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（行ケ）第10041号 2021.03.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。