2021年3月29日 最高裁判所第一小法廷 決定
祖母からの監護者指定の申立て
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 母親は離婚後、子を連れて自分の母（子の祖母）の家で同居し、2人で子の世話をしていた。その後、母親は子を祖母宅に残して家を出て別の男性と暮らし始め、結婚してその男性が子と養子縁組をした。以後も一人で子を育ててきた祖母は、母親と養父を相手に、自分を子の監護をすべき者（子を手元で育てる人）に定めるよう家庭裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所の審判は申立てを認め、祖母を監護をすべき者と定めた。二審の大阪高等裁判所も、事実上子を育ててきた祖父母等も申立てができるとして、この結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 父母以外の第三者は、事実上子を育ててきた人でも、監護をすべき者を定める審判を申し立てられないと判断し、祖母の申立てを却下した。 民法766条は、協議の当事者である父母の申立てを予定しており、第三者の申立てを認める規定はなく、世話の事実で父母と同じに扱うこともできない。 子の利益は最優先で考えるべきものだが、そのことは第三者に申立てを認める根拠にはならない。 |
- 裁判年月日
- 2021年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和2年（許）第14号
- 事件名
- 子の監護に関する処分（監護者指定）審判に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―祖母を監護をすべき者と定めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 令和1年（ラ）第1331号 2020.01.16母親らの抗告を退け、祖母を監護をすべき者とした ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第一小法廷 令和2年（許）第14号 2021.03.29 決定破棄自判 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。