2021年3月29日 最高裁判所第一小法廷 決定
祖父母と孫の面会交流の申立て
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 祖父母の娘または息子であるBは、夫または妻である父と結婚して子をもうけ、一時は祖父母の家で全員が同居していた。父が家を出て別居した後は、父とBが交替で子を世話し、祖父母はBによる世話を手伝っていた。Bが亡くなり父が子を育てるようになったため、祖父母は父を相手に、孫と会うなどの交流について定める審判を家庭裁判所に申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所は申立てを不適法として退けた。大阪高等裁判所は、子の利益にかなうかなどを審理せずに退けることはできないとして、その審判を取り消し、家庭裁判所に差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 父母以外の第三者は、事実上子を世話してきた人でも、面会交流を定める審判を申し立てることはできないと判断した。 民法766条は父母の申立てを予定し、第三者に申立てを認める法令上の根拠はなく、子の利益もその根拠にならないとした。 祖父母は父母でも監護者でもないので申立ても抗告も不適法とし、高裁の決定を破棄して抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2021年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和2年（許）第4号
- 事件名
- 子の監護に関する処分（面会交流）申立て却下審判に対する抗告審の取消決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―申立てを不適法として退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 令和1年（ラ）第1140号 2019.11.29一審の審判を取り消し、家庭裁判所に差し戻した ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第一小法廷 令和2年（許）第4号 2021.03.29 決定破棄自判 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。