2021年1月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
干物店強盗殺人事件の死刑
結果 棄却向き
| あらまし | 金銭に困った被告人が、以前勤めていた干物店で、経営者の女性と従業員の男性の首などを刃物で突き刺し、業務用冷凍庫に入れて扉の外にバリケードを設けて閉じ込めた。2人は出血性ショックで死亡し、店の売上金なども奪われた。死刑とされた被告人の弁護人は、憲法違反や事実の誤り、刑が重すぎることなどを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を犯人と認めて死刑とし、二審の東京高等裁判所もこの判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、死刑を維持した。弁護人の主張は、実質的には法律が定める上告の理由に当たらないとした。 さまざまな客観的証拠などから被告人を犯人と認めた一審判決を支持した二審の判断は、相当だとした。 計画的な強盗殺人とまでは認められず懲役前科もないが、残忍な手口で2人の命を奪った責任は極めて重く、死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2021年1月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成30年（あ）第1270号
- 事件名
- 強盗殺人被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人を犯人と認め、死刑とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所2018.07.30一審の死刑判決を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成30年（あ）第1270号 2021.01.28 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。